Суд не внес ясности

Суд не внес ясности
Немецкий суд вынес решение по иску ICANN к EPAG, который был подан с целью прояснить некоторые аспекты нового закона ЕС о защите персональных данных.

Решение не прояснило ничего в этом плане, только внесло еще больше запутанности.

Суд постановил, что EPAG имеет полное право отказаться от хранения административных и технических контактных данных владельцев доменов (поля Admin-C и Tech-C в Whois). Обоснование этого - установленный в GDPR принцип минимизации данных: организациям рекомендуется сокращать объем хранимых персональных данных настолько, насколько это возможно. Данные Admin-C и Tech-C почти никогда не отличаются от контактных данных самого владельца домена , поэтому в хранении этой информации нет необходимости.

В своем иске ICANN сравнил базу Whois с публичными базами данных товарных знаков, в которых предоставляются открытые данные их владельцев. Это сравнение было призвано доказать возможную неправомерность излишних ограничений Whois. Но суд счел такое сравнение некорректным: Whois, в отличие от баз товарных знаков, не управляется никакими международными инстанциями.

За дальнейшими разъяснениями относительно GDRP суд направил ICANN непосредственно в Еврокомиссию.

Таким образом, дело не внесло какой-либо ясности. Более того - создан прецедент: другие регистраторы в Германии и даже за ее пределами также могут начать отказываться от хранения части данных Whois.

04/06/2018


Поделиться

Полезные статьи