Компания OneTab Ltd., разработчик одного из самых популярных расширений для Chrome, проиграла спор за домен OneTab.com
Расширение OneTab оптимизировать работу с большим количеством вкладок в браузере. Благодаря ему можно собрать все вкладки в одну - со списком ссылок в ней. Сейчас у расширения более 3,5 миллионов пользователей.
С 2013 года разработчики использовали домен one-tab.com, но недавно решили приобрести домен без дефиса.
Год у домена OneTab.com истёк срок регистрации, и он был выставлен на аукцион. Ставка победителя составила $4300, им стал домейнер Анкит Оберой.
Тот выставил домен на продажу за $25 000, но, получив предложение от OneTab, повысил цену вдвое. Тогда компания подала в ВОИС жалобу на киберсквоттинг.
- Бесплатные домены .RU
- Купить домен РУС за 179 Р. 590 Р.
- Купить хостинг за 144 Р/мес.
- Купить домен РФ за 189 Р. 590 Р.
В целом такая практика, когда правообладателя заставляют платить больше, хоть и не является сама по себе нарушением закона, считается некорректной и заставляет усомниться в добросовестности владельца домена.
Но комиссия ВОИС не стала спешить с выводами. Во-первых, Оберой обратил внимание, что OneTab - это не только плагин. У этого слова есть ещё несколько значений в медицине (есть несколько брендов, но может означать и просто "одна таблетка"). А он много регистрировал доменов именно по медицинской тематике.
Во-вторых, то, что Оберой выставил домен на продажу всего за $25 000, говорит о том, что он не знал о популярном плагине. И лишь получив предложение, он решил узнать больше об этом ключевом слове, и понял, что домен стоит намного дороже. Следовательно, в данном случае нет сознательного использования чужого бренда.
В итоге комиссия ВОИС оказала OneTab в требовании передать её права на домен. Также она отметила, что процедура UDRP предназначена для пресечения достаточно очевидных случаев киберсквоттинга. В более сложных случаях, когда аргументы истца и ответчика уравновешивают друг друга, она воздерживается от решений о передаче прав на домен.
Данный спор - один из тех случаев, который выходит за рамки процедуры UDRP, и должен рассматриваться в суде, если истец убеждён в своей правоте и сможет предоставить достаточные доказательства.