Рус | Eng

К чему приведет "закон о защите свободы в сети"?

Конгресс США в прошлом месяцев выдвинул на рассмотрение законопроект о защите свободы в Интернете (Defending Internet Freedom Act), который, по мнению экспертов, может стать поддержкой не только пиратства, но и намного более серьезных правонарушений в сети.

Для начала стоит отметить, что правительство отнюдь не "от щедрой души" решило позаботиться о свободе пользователей сети. ICANN стремится стать организацией, независимой от надзора государственных органов, а те, в свою очередь, издают указы, направленные на ограничение полномочий ICANN.

Основной пункт законопроекта гласит, что ICANN запрещается участвовать в любой деятельности, отличной от ее прямых технических задач (поддержка системы доменных имен). В частности, ICANN запрещается каким-либо образом влиять на контент сайтов, размещаемых на доменных именах.

Однако принцип "отказа от контроля контента", постулируемый самой ICANN - на самом деле всего лишь слова. Косвенно ICANN контролировала и продолжает контролировать содержание сайтов, например, через условия регистрационных соглашений. 

Наиболее актуальный пример - в доменной зоне .sucks, согласно договору ICANN и Vox Populi, запрещена регистрация сайтов с порнографией, интернет-троллингом, а также парковка доменов.
В том случае, если владелец зоны .sucks начнет допускать размещение порнографии, ICANN имеет право расторгнуть договор. Это возможность указана как в самом договоре, так и различных документах ICANN о защите общественных интересов. Т.е. протесты со стороны сообщества также могут привести к приостановке функционирования доменной зоны, если в последней будут выявлены нарушения.

Владельцы New gTLD в своих заявках указывают так называемые Public Interest Commitments (обязательства перед сообществом), в которых они, как правило, дают обязательства не допускать размещение мошеннического и негативного контента. Их нарушение может также привести к санкциям со стороны ICANN.

Все это - не что иное, как  контроль над контентом. И отказ от него может привести к непредсказуемым последствиям, особенно в новых gTLD: росту объема порнографии, сайтов для продажи поддельной продукции и т.д. 

С одной стороны - хорошо, если владельцы доменов будут испытывать меньше проблем от необоснованных  претензий юридического характера. С другой - как уже говорилось выше, такая свобода может развязать руки киберпреступникам.

Отметим также, что представители медиа- и фармацевтической индустрии на слушании законопроекта сообщили, что ICANN в любом случае недостаточно использовала свои полномочия: часто игнорировала жалобы со стороны представителей индустрии на регистраторов, размещающих пиратский или другой нежелательный контент. Регистраторы, в свою очередь, зачатую не реагируют на обращения ICANN. Многие жалобы "спускаются на тормозах", за исключением тех, по которым было написано заявление в суд.

Комментировать »