30 ноября состоялась конференция ENOG-2 (Евразийский форум операторов Интернет), которая была посвящена теме DNS-фильтрации контента. Главными вопросами были критерии фильтрации контента и использование технических методов блокировки. Организатором конференции является Координационный центр национального домена сети Интернет.
Представитель ISOC Андрей Робачевский ознакомил участников конференции с точкой зрения международных экспертов. По их мнению, DNS-фильтрация контента не сможет предотвратить распространение нелегального контента в сети. Источник контента остается доступным, а методы обхода DNS-фильтров очень грубы и вредят инфраструктуре Интернета.
Директор Координационного центра Андрей Колесников
назвал проблему фильтрации нежелательного контента одной из самых актуальных. «Проблема распространения криминального контента в
интернете будет решаться и с помощью технических средств, хотим мы
этого или нет. С другой стороны, те же самые механизмы могут быть
использованы и для объектов, которые не попадают под действие
уголовного кодекса. Например, в США остро стоит вопрос о внесудебном
снятии контента с интернет- ресурсов под давлением правообладателей. И
вместо того, чтобы ловить настоящих преступников, полиция гоняется за
пользователями файлообменных сетей. Две этих проблемы нужно четко
разделять, - сказал Андрей Колесников. - Сегодня действенный способ
борьбы с противоправным контентом – это борьба всем миром. Именно его
применяют «горячие линии», которые в последние годы доказали свою
эффективность».
Эту тему развил Владимир Меняйло (Фонд
"Дружественный Рунет"). Он обнародовал шокирующую статистику работы
горячей линии по борьбе с детской порнографией. За год было получено 46820 сообщений от пользователей о размещении детской порнографии в
интернете. Все эти сообщения были проверены. По результатам проверки были заблокированы 18916 ресурсов в России и 859 за рубежом. Некоторые материалы
были переданы правоохранительным органам, на их основании было заведено
41 уголовное дело.
Иван Засурский (факультет журналистики МГУ,
Ассоциация Интернет-Издателей) выразил сожаление по поводу того, что в российском понятие «экстремизм» очень размыто.
Неточность определения того, что считать экстремизмом, по мнению И.
Засурского, дает возможность злоупотреблений. Следовательно почти все
новшества законодательства в этой области воспринимаются
интернет-пользователями как угроза сетевой свободе. Иван Засурский
высказал свои сомнения по поводу эффективности применения технической
блокировки нежелательного контента. Он привел в пример Казахстан и
Турцию, где такой метод используется в государственном масштабе, но при
этом любая из блокировок легко обходится пользователями. Кроме того, И.
Засурский отметил, что в Рунете остро стоит проблема выплескивания
накопившегося негатива и ненависти в интернет.
О том, как обстоят дела с решением проблемы размещения противоправного контента за границей, рассказал Пол Викси
(ISC). Комментируя это выступление, Иван Засурский отметил, что в
России пока больше всего боятся усиления контроля за контентом в сети.
В Европе и Америке наибольшие опасения вызывает возможность государства
следить за своими гражданами. Пол Викси отметил, что фильтрация при
помощи изменений в DNS- записях понятна большинству политиков и
полицейских. Но с точки зрения эффективности этот метод не имеет
смысла, так не дает нужного результата.
Петр Завьялов (Mail.ru) обратил внимание на то, что многие не различают действительно нелегальный контент и «контент, который неприятен лично вам».
Подводя итоги дискуссии, Михаил Якушев сказал, что интернет
неотделим от реальной жизни, и наивно считать, что именно в сети
концентрируется все зло и его можно искоренить техническими средствами. Только решение проблем всего общества в целом может гарантировать успех в
борьбе с незаконным контентом в интернете.